"Kernenergie ist nicht die Lösung", sagte der Präsident des Umweltamtes, Andreas Troge, der "Berliner Zeitung". Man dürfe es nicht riskieren, dass eine vermeintliche Versorgungssicherheit auf Kosten von Umwelt und menschlicher Gesundheit gehe.

[via Reuters]

Verstehe ich nicht. Meines Wissens ist das ein klassisches Argument für die Kernenergie. Aber ich komme in diesen schnellebigen Zeiten wohl einfach nicht mehr mit der stark oszillierenden Wahrheit mit.

Nachtrag, 4.1., 19:52: Es geht im oben bereits verlinkten Text weiter:

Dena-Chef [Dena: Deutsche Energieagentur] Stephan Kohler nannte die Diskussion um längere Laufzeiten für Atomkraftwerke verfehlt. Wichtiger sei es, die Möglichkeiten der Energieeinsparung zu nutzen, sagte er im Deutschlandradio. Allein auf dem deutschen Wärmemarkt ließen sich 40 Prozent der Primärenergie einsparen.

Das muß man natürlich auch sehen. Einsparmöglichkeiten gibt es sicherlich wirklich.