Hilft dir bei dem Verfassen derartiger, äh, Texte eigentlich eine Software oder eine Droge?

Fragt Micha42 sehr berechtigt. Es geht dabei um 'Texte' wie diesen, diesen und diesen. Da ich derzeit mit Drogen eher unterversorgt bin, ist ersteres der Fall. Ein paar kurze Progrämmchen in der göttlichen Programmiersprache Scheme sind da ganz hilfreich.

Fangen wir mal mit dem von hinten nach vorne geschriebenen Text an; das ist ein one-liner:

(display (list->string (reverse (string->list
"Dem Diktum, daß die Regel gelte: \"Stelle einfach dar, und keiner wird bereit sein, nachzudenken.\" und ebenfalls dem nur aus dem Kontext heraus wirklich begreifbaren Vorwurf: \"Du vertrittst hier gerade eine politische folgenschwere Konsumenten-Menatalität. Und außerdem einen Form-Stalinismus. Nein, man muß es dem Gegenüber nicht leicht machen, und man kann erwarten, daß auch vom Gegenüber eine Anstrengung erfolgt, wenn es um’s Verstehen geht.\" kann ich nur voll und ganz beipflichten!"))))

Dieser Befehl wird von innen nach außen abgearbeitet: string->list liefert eine der übergebenen Zeichenkette entsprechende Liste von Zeichen (das ist ein Unterschied), reverse dreht die Liste um, list->string verwandelt sie wieder in eine Zeichenkette und display gibt diese aus. Das ist schon alles - noch Copy&Paste, fertig ist der kryptische Blogeintrag zur Verwirrung des Lesers.

Die Programme für die anderen beiden Einträge belasse ich an dieser Stelle als Aufgabe für den Leser.

SESIM ESSIM ESSIM ESISM ESIMS SSEIM SSEIM SESIM SEISM SEIMS SSIEM SSIEM
SISEM SIESM SIEMS SSIME SSIME SISME SIMSE SIMES SEISM ESISM EISSM EISSM
EISMS SIESM ISESM IESSM IESSM IESMS SISEM ISSEM ISSEM ISESM ISEMS SISME
ISSME ISSME ISMSE ISMES SEIMS ESIMS EISMS EIMSS EIMSS SIEMS ISEMS IESMS
IEMSS IEMSS SIMES ISMES IMSES IMESS IMESS SIMSE ISMSE IMSSE IMSSE IMSES
SESMI ESSMI ESSMI ESMSI ESMIS SSEMI SSEMI SESMI SEMSI SEMIS SSMEI SSMEI
SMSEI SMESI SMEIS SSMIE SSMIE SMSIE SMISE SMIES SEMSI ESMSI EMSSI EMSSI
EMSIS SMESI MSESI MESSI MESSI MESIS SMSEI MSSEI MSSEI MSESI MSEIS SMSIE
MSSIE MSSIE MSISE MSIES SEMIS ESMIS EMSIS EMISS EMISS SMEIS MSEIS MESIS
MEISS MEISS SMIES MSIES MISES MIESS MIESS SMISE MSISE MISSE MISSE MISES

Nachtrag: Noch wesentlich sexier:

KEYAH EKYAH EYKAH EYAKH EYAHK KYEAH YKEAH YEKAH YEAKH YEAHK KYAEH YKAEH
YAKEH YAEKH YAEHK KYAHE YKAHE YAKHE YAHKE YAHEK KEAYH EKAYH EAKYH EAYKH
EAYHK KAEYH AKEYH AEKYH AEYKH AEYHK KAYEH AKYEH AYKEH AYEKH AYEHK KAYHE
AKYHE AYKHE AYHKE AYHEK KEAHY EKAHY EAKHY EAHKY EAHYK KAEHY AKEHY AEKHY
AEHKY AEHYK KAHEY AKHEY AHKEY AHEKY AHEYK KAHYE AKHYE AHKYE AHYKE AHYEK
KEYHA EKYHA EYKHA EYHKA EYHAK KYEHA YKEHA YEKHA YEHKA YEHAK KYHEA YKHEA
YHKEA YHEKA YHEAK KYHAE YKHAE YHKAE YHAKE YHAEK KEHYA EKHYA EHKYA EHYKA
EHYAK KHEYA HKEYA HEKYA HEYKA HEYAK KHYEA HKYEA HYKEA HYEKA HYEAK KHYAE
HKYAE HYKAE HYAKE HYAEK KEHAY EKHAY EHKAY EHAKY EHAYK KHEAY HKEAY HEKAY
HEAKY HEAYK KHAEY HKAEY HAKEY HAEKY HAEYK KHAYE HKAYE HAKYE HAYKE HAYEK

Und ncoh was, man wlil es dem lbeein Leesr ja nun wkcilrih nciht zu eafnich mcahen: Es hßeit, wenn man in einem Txet die Agnanfs- und Ebasnbheutdcn jdees eeneinzln Wroets als slohce, nlmiäch Annafgs- bzw. Eehbancbsudtn, babetlheie, alles diawhcszen aebr zlifuläg pumrietere, der Text fsat polormlbes lsbaer bbliee. Das wlolte ich mal aeeoruribpsn. Mein Erniucdk ist biehsr, daß die Bheuuanptg nchit vlölig zfureneftd ist, aber das liegt wreashlihincch eiafcnh daarn, daß ich für den Unagmg mit kexlopemn Itaelnhn nihct gesefhcafn wurde. Was mniet der Leesr?

!nethcilfpieb znag dnu llov run hci nnak ".theg nehetsreV s’mu se nnew ,tglofre gnugnertsnA enie rebünegeG mov hcua ßad ,netrawre nnak nam dnu ,nehcam thciel thcin rebünegeG med se ßum nam ,nieN .sumsinilatS-mroF nenie medreßua dnU .tätilataneM-netnemusnoK erewhcsneglof ehcsitilop enie edareg reih tsttirtrev uD" :fruwroV nerabfiergeb hcilkriw suareh txetnoK med sua run med sllafnebe dnu ".nekneduzhcan ,nies tiereb driw reniek dnu ,rad hcafnie elletS" :etleg legeR eid ßad ,mutkiD meD

Wie wahr!

(Grad kein Bock auf Niveau)

Politisches Bloggen läßt verblöden.

-Den pankritischen Rationalismus für Erkenntnistheorie halten

-An die Möglichkeit endgültiger Falsifikation glauben und, woraus dieses mitunter folgt

-Glauben, eine Theorie könne durch Beobachtung falsifiziert werden (obwohl es ohne natürlich oft nicht geht)

Mancher nimmt sich selbst so ernst, daß es keine weiteren mehr braucht, die es auch tun.

Erst entschlüsseln Evolutionsbiologen die Entstehungsgeschichte der unterschiedlichen Versionen der Canterbury Tales und jetzt das.

In der Regel gilt: Wer ganz genau zu wissen meint, welche Art von Forschung wofür nützlich sein wird, ist ein Hochstapler oder ein Idiot; oder er hat einfach keinerlei Ahnung von Wissenschaft. Das hier ist die Wirklichkeit, nicht Civilization.

Deswegen nennt man uns Weicheier gegen den Terror; wir können nichtmal die eigenen Leute umbringen.

-Denny Crane