Ich frage mich gerade, ob Oswald Metzger das, was er schreibt, auch meint:

Karikaturenstreit: Respekt und Toleranz statt Volksverhetzung!
[...]
Gerade wir Europäer mit unserer selbst so hoch gelobten abendländischen Kultur haben häufig genug mit Schwert und Feuer gezündelt – in den Feldzügen zur Christianisierung der arabischen Welt im Mittelalter beispielsweise. Gerade wir Deutschen haben im vergangenen Jahrhundert eine Verhetzung gegen religiöse und andersdenkende Minderheiten betrieben oder zumindest geduldet, die im nationalsozialistischen Genozid endete.

Wir sitzen im Glashaus und sollten uns deshalb vor Rechthaberei hüten. Wenn wir aus der europäischen Geschichte gelernt hätten, müssten wir – ohne Tabus und mit dem Mut zur toleranten Auseinandersetzung – alles dafür tun, den Hass zwischen den Religionen und Kulturen nicht zu schüren, sondern zu deeskalieren. Das Verhetzungspotential in dieser einen Welt ist extrem hoch, wie die Übergriffe radikaler Islamisten auf dänische Einrichtungen in der arabischen Welt unter Beweis stellen. Rassistische Brandherde lassen sich sehr schwer löschen, wenn die Volksseele erst mal richtig kocht.

Metzger fordert, daß Volksverhetzung unterbleiben solle. D'accord. Daß die Karikaturen, um die es ja auch hier wieder geht, ein Musterbeispiel für Volksverhetzung seien, ist offenbar eine konsensfähige Meinung. Nicht d'accord. Oder zumindest stellt sich mir die Frage: Welches Volk sollte verhetzt werden, und wer ist jetzt offenbar verhetzt? Und wie hat Metzger das gemeint?
In Metzgers Text erscheinen plötzlich die Karikaturisten als die Betreiber der Eskalation, nicht mehr der aufgebrachte Mob; eine Veröffentlichung in einer Zeitung erscheint als der furchtbarste Ausdruck von Intoleranz, als die Krankheit; die islamistischen Übergriffe dagegen als das unvermeidliche Symptom: Die Islamisten sind nun mal so; wir müssen das respektieren. Wir waren ja auch mal so, bevor unsere Volksseele sich beruhigt hat. Schweiget stille und reizet euren Nachbarn nicht zum Zorne.

Metzgers Beitrag ist ein Musterbeispiel dafür, wie man westliche Arroganz mit westlicher Duckmäuserei galant vereinen und das Ganze dann als aufgeklärte, tolerante Position verkaufen kann.

Ich frage mich wirklich, ob Oswald Metzger das, was er da schreibt, auch meint.