mentalschnupfen

Es gibt ja keine Abimottos mehr, sonst schlüge ich vor: BE AFRAID, als Motto. Für die nächsten 70 Jahre.

Skandale und Gewohnheiten unterscheiden sich vor allem durch die Aufmerksamkeit, die sie erhalten.

[Die Stilblüten sind einfach zu schön, um sie dem Leser vorzuenthalten.]

Haben Sie das Gefuhl, dass die Potenz wahrend des Sex nachlasst? Es lauft im Bett nicht mehr wie fruher?
"Kommen" Sie zu fruh? Oder hatten Sie einfach gerne langeren und intensiveren Sex?

Das Leben ist zu kurz - geniessen Sie das in vollen Zuegen.
Mit Geld kann man nicht alles kaufen! Die Potenz und uber 30 Minuten Standhaftigkeit schon!

Mit unserem Produkt vergessen die Potenzprobleme und haben wieder Spass am Sex. Wir haben genau das Richtige fur Sie!
Das Geld kommt und geht - unvergessliches Sex-Erlebnis bleibt!

Ein Eintrag von Mark Liberman im Language Log erinnert mich an ein kurzes Gedicht, daß ich dereinst ersann, um damit Freunde per SMS zu nerven (es gibt dazu auch eine ausgesprochen dämliche Melodie):

Mother took me to the show;
The show, it made my pimples grow;
My pimples, they would start to shatter
And fill the theater with matter.

Naja. Ein lehrbuchartiges Beispiel für Kohärenz, immerhin.

Die Ahnung ist der ärgste Feind des Wissens.

Über der von Gorken Gruft
Liegt Massenschweigen in der Luft.
Kein Kinderlachen mengt sich dort
In sanften Kirsch- und Fliederduft,
Der Friedhof ist ein stiller Ort.

Die letzte aus dem Stamm ist tot,
Trank WC-Frisch in ihrer Not;
Litt Krämpfe bald und starb alsdann -
Selbst noch im Tod vor Scham ganz rot,
Daß sie nie hatte einen Mann.

Das Erbe fällt dem Staate zu
Und der gibt's aus in aller Ruh;
Und macht aus Gegenständen Geld:
Aus Schnaps und Terracottakuh,
Dem Schlafsack und dem alten Zelt.

Man muss sich das einmal überlegen: Der VDS verleiht den Preis nach eigenen Worten für “besonders bemerkenswerte Fehlleistungen im Umgang mit der deutschen Sprache” seit 1997 - Wowereit ist somit der zwölfte Titelträger und alle(!) Gewinner wurden aufgrund ihres Anglizismengebrauchs zu solchen erkoren. Wenn mehr oder weniger glückliche Verenglischungen in dieser langen Zeit die bemerkenswertesten Fehlleistungen im Umgang mit dem Deutschen waren, dann

a) kann es um das Deutsche nicht sehr schlecht bestellt sein oder

b) arbeitet der VDS auf einem unglaublich basalen und vor allem unerträglich unkreativen Niveau.

[Nörgeln, immer nur Nörgeln]

Nachgetragene Anmerkung, 21.33: Kommentarfunktion für diesen Beitrag jetzt aktiviert...

Leider ist mein Französisch ganz schlecht (wenn man welches als vorhanden voraussetzt) und noch leidigererweise kenne ich kaum Muttersprachler des Französischen oder auch nur halbwegs firme deutsche Sprecher. Deshalb gehe ich mit dieser Frage jetzt mal an die Öffentlichkeit:

Es gibt im Französischen die 'komplexen Artikel' un certain und un quelconque bzw. un ... quelconque. Ersterer heißt soviel wie ein bestimmter, die beiden letzteren so viel wie irgendein. Im deutschen sind bestimmt und irgendein in gewissen Fällen kombinierbar. Ziemlich gut geht das immer in Kontexten, in denen sich sogenannte negative polarity items herumtreiben können, wie z.B. jemals. Natürlich negierte Kontexte, aber auch Fragen sowie wenn- und falls-Sätze (das sind auch noch nicht alle):

(1) a. Du solltest in solchen Gesellschaften nie auf irgendeinem bestimmten Lied bestehen.
    b. Wünschst Du Dir irgendein bestimmtes Lied?
    c. Falls jemand irgendein bestimmtes Lied wünscht, soll er sich jetzt melden

Gelegentlich finde ich die Konstruktion aber auch in Fällen halbwegs akzeptabel, in denen sie sich nicht in einer solchen Umgebung befindet. Allerdings finde ich sie dort meist nicht ganz so zweifelsfrei gut, wie in (1), vergleiche (2).

(2) ? Karl soll heute abend irgendein bestimmtes Lied singen (seine Eltern wollen das so)

("?" bedeutet, daß ich den Satz nicht voll akzeptabel finde.)

Meine Frage wäre nun, ob es sich im Französischen ähnlich verhält, ob also auch dort - und sei es nur unter bestimmten Umständen - eine Konstruktion der Art une certaine fille quelconque möglich ist.

Hitler aus jedem zweiten Argument heraushalten. Mal sehen, ob das geht.

Vor mir in
Verschiedenartiger
 (Hier Pilz, dort nicht,
  flüssig, braun und
  stinkend)
Sauce
Es war schon
Gestern nicht mehr frisch
  (Welk und höchst
  erweichlicht)
Salat
Freundliche Gesellschaft
Friedevoll doch
Wahrhaft fettig,
Weich, biegsam
 (Ungenießbar)
(Nahezu)
Fritten!

Aus dem Schönheitsschlaf zurückgekehrt wenden wir uns dem zu, was wir am besten können: Verkündigen!

Die politische Blogosphäre Deutschlands (der Teil des deutschsprachigen Netzes also wo jeder so 'ne Meinung aber kaum einer Ahnung hat) zerbricht sich gerade die Engelshäupter über die Frage, was Satire ist und was nicht. Das geht etwa so: "Das ist keine Satire, weil ich das doof finde und gar nicht lachen mußte" oder "ja genau, das ist keine Satire, denn ich finde es auch doof und mußte kein bißchen lachen" oder "dochdoch, das ist Satire, wegen Hitler".
Überqualifiziert wie wir im Bereich "politisches Bloggen" nunmal sind (zwei Meinungen und gar keine Ahnung) müssen wir da natürlich mittun. Deswegen, apodiktisch-kritisch-gut unser Service für Sie: Die Titanic-Cover des letzten Jahres im "Satire oder Schmiere?"-Test, fast exklusiv bei mentalschnupfen.

Satire oder Schmiere?
Januar: Satire
Februar: Satire (wegen Hitler)
März: Schmiere
April: Schmiere
Mai: Satire
Juni: Satire
Juli: Schmiere
August: Satire
September: Schmiere
Oktober: Schmiere
November: Satire
Dezember: Schmiere

Selbstverständlich geht diese Wertung mit der Forderung nach einem Verbot der mit "Schmiere" bewerteten Ausgaben einher. Die Urteile wurden, wie es sich bei politischen Diskussionen und Satirebewertungen geziemt, aus dem Bauch heraus gefällt und sind ohne fundierte Rechtfertigung gültig.

Man hat mich ja bereits von allerlei Seiten schief angemacht wegen meiner längeren Abstinenz. Hier war einiges kaputt, geht aber wieder. Also, ihr penetranten Saftsäcke: Ich bin wieder da.

...ist Sandra Ahrabian nun wirklich nicht! Deswegen ist es auch ganz richtig, wenn es verboten wird, das zu behaupten. Wo kämen wir überhaupt hin, wenn irgendwas nicht verboten wäre? Hä?

So hatte ich den Begriff der natürlichen Zahl bisher nicht verstanden:

Consequence [des Kompaktheitssatzes, DL]: any theory that has an infinite model has models of arbitrary large cardinality. So, for instance, there are nonstandard models of Peano arithmetic with uncountably many natural numbers.

Ja! Genau darüber mache ich mir am Frankfurter Hauptbahnhof auch immer Gedanken! (Dauert ein bißchen; kommt nach dem "Wie geil wir doch sind!"-Geplänkel.)

Zählen Botoxinjektionen beim Poker als Doping?

Wenn ich mir das so ansehe, dann hat wohl die überwältigende Mehrheit meiner werten Mitwahlberechtigten keine Probleme mit bizarren Paragraphen und der Tatsache, daß aufgrund dieser eben auch mal jemand für eine kurze, von jedem natürlich ohne weiteres zu verschmerzende Zeitspanne ins Gefängnis muß, auf daß die doitsche Sittlichkeit triumphiere. Wahrscheinlich hätten sie sonst schlaflose Nächte, wachliegend in dem Bewußtsein, daß gerade irgendwo irgendwer, ohne Angst vor Strafe haben zu müssen, wild seine Schwester rammeln könnte. Oder Schwestern; oh weh! Entspricht Gruppensex eigentlich dem doitschen Familienideal? Bin mir nicht sicher, vorsichtshalber verbieten.
Was ist eigentlich, wenn die Kinder fragen: "Warum ist Papa im Gefängnis?" Ich hoffe, die Mutter sagt: "Weil er mit Drogen gehandelt hat" und nicht "Weil es euch gibt".
Ich weiß nicht, ob ich kotzen oder weinen soll.

Ein Jahr, fünf Monate und zehn Tage. Für solange sollen sich die Gitter am 31. März wieder hinter Patrick Stübing schließen. Zwei Jahre und zwanzig Tage hat er bereits im Gefängnis verbracht. Und das alles, weil die Frau mit der er vier Kinder hat seine biologische Schwester ist.

Das kann man unmoralisch nennen oder verantwortungslos. Aber macht das einen Mann wie Patrick Stübing zum Verbrecher?

Wir appellieren an die zuständigen Behörden: Lassen Sie in diesem Fall Gnade vor Recht walten!

"Recht vor Gesetz", würde ich sagen. Ansonsten kann ich mich dem anschließen.

Lesenswert auch wieder "unfehlbar" zum Thema.