mentalschnupfen

Weiß gar nicht, warum sich alle so über Spam aufregen. Ist manchmal richtig amüsant:

Stun your friends and delight your lover with your new long and thick merchandise.

Den Link gibt's aber nicht. Ich möchte mir da gerne einen unfairen Wettbewerbsvorteil erhalten.

Damit hatte Pro7 wohl nicht gerechnet: Zuschauer der Show "The Next Uri Geller" entlarvten im sendungseigenen Internet-Forum die Tricks des Illusionisten und seiner Kandidaten. Die Seite war daraufhin kurzfristig nicht mehr erreichbar. Das Internetportal "20min" unterstellt Pro7 nun, dass das Forum absichtlich offline genommen wurde. Der Sender indes dementiert diese Anschuldigung und spricht von technischen Problemen. Tatsächlich ist das Forum mittlerweile wieder erreichbar, jedoch lässt sich kein Eintrag mehr finden, in dem die Zaubertricks erklärt werden.

[Pro7]

Es wird langsam wirklich bizarr, daß noch immer versucht wird, unangenehme Informationen im Internet zu unterdrücken, und zwar nicht nur von weltfremden Richtern und Modelvätern. Wer sich mit der Dynamik des Netzes nicht im Geringsten auskennt, der ist als Medienschaffender Berufsverfehler; wer sich damit etwas auskennt, der würde sich aber über jeden freuen, der solche Informationen dem begrenzten Publikum des sendereigenen Forums und nicht gleich sämtlichen YouTube-Nutzern zugänglich macht.

Durch den genialen Schachzug von Pro7, die Uri Geller++ Kandidaten als echte 'Mentalisten' mit der Fähigkeit zum berührungsfreien Arschwischen zu verkaufen, sind möglicherweise sogar noch die Hemmungen gesunken, deren Tricks öffentlich bekannt zu machen. YouTube als Medium der Aufklärung.

Google!

An Wikipedia liebe ich vor allem die schonungslose Up-to-dateness:

Markéta Irglová (March 2, 1988, Valašské Meziříčí, Czech Republic) is a Grammy nominee and an Academy-Award winning Czech musician, songwriter and actress. As of 2008, she resides in Dublin.

[Wikipedia]

Glen Hansard (born 21 April 1970 in Dublin, Ireland) is an Academy-Award winning vocalist and guitarist for Irish rock group The Frames.

[Wikipedia]

Herzlichen Glückwunsch!

...Ullrich-Lizenz. Besser könnte ich es wohl auch nicht sagen. (Nur was Copyleft betrifft, bin ich mir nicht so sicher. Das halte ich eher für eine angesichts von Copyright leider notwendige Einrichtung.)

Wie wahr!

(Grad kein Bock auf Niveau)

Politisches Bloggen läßt verblöden.

Im selben Raum zu sitzen und per Chat zu kommunizieren. Es führt einem die Unzulänglichkeiten schriftlicher Kommunikation drastisch vor Augen.

Jetzt bin ich mal sehr gespannt, ob ich mir hiermit eine Abmahnung wegen Verbreitung nicht existierender Werbe Drohspots einfange. Von wegen Status und so...

Weil ich mich einfach nicht dazu durchringen kann, die aktuelle Bayern-Post im Agitpopblog zu lesen (Wahh! Ein langer Artikel über Fußball), tu' ich dem kicker des kleinen Mannes eben einen anderen Gefallen.

Derzeit Google-Treffer #1 für "seriöse Berichterstattung".

Ob ich nicht doch Werbung schalten sollte?

Ich schalte den RSS-Reader ab und arbeite.

Schau ich mal kurz bei Blogscout vorbei, will ich mal wissen, was so passiert und mit welchen bizarren Suchanfragen man wieder zu mir gekommen ist, und finde ich doch prompt das:

"pharao-porn"

Geil, denke ich mir, kannst dich ja gar nicht mehr dran erinnern, was über pharao-porn geschrieben zu haben, aber gut, daß du's getan hast.
Neugierig geworden google ich dann "pharao-porn" selbst mal und gehe daraufhin doch in einen Zustand mittelschwerer Verdutzung über:

mentalschnupfen » Porn Park
Referer - Letzte: [31/01/07 - 18:24] Google: porno Parik; [28/01/07 - 12:33] Google: pharao porn; [25/01/07 - 22:36] Google: *pharao porno ...
mentalschnupfen.org/item/208/catid/8 - 20k - Zusätzliches Ergebnis - Im Cache - Ähnliche Seiten

Da ich dies schreibe (bald nicht mehr) ist das oben Zitierte der einzige Google-Treffer, zu "pharao-porn", der auf meine Seite führt. (Es gibt noch einen zweiten Treffer, der nicht auf meine Seite führt, aber das macht ja nichts.) Und wo findet sich der Treffer? In der Referrer-Liste, weil Google also zum Suchbegriff "pharao-porn" auf mich verwiesen hat? Aber warum? Vielleicht, weil Google zum Suchbegriff "pharao-porn" auf mich verwiesen hat? Aber warum? Vielleicht, weil Google zum Suchbegriff "pharao-porn" auf mich verwiesen hat? Aber warum? Vielleicht, weil Google zum Suchbegriff "pharao-porn" auf mich verwiesen hat? Aber warum? Vielleicht, weil Google zum Suchbegriff "pharao-porn" auf mich verwiesen hat? Aber warum? Vielleicht...

Und, ja: Ich bin mir im Klaren darüber, daß es dafür auch einen terminierenden Grund geben muß.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

03:45:22.883367 IP (tos 0x0, ttl 47, id 0, offset 0, flags [DF], proto: UDP (17), length: 490) 60.12.192.38.50952 > dslb-084-056-128-145.pools.arcor-ip.net.1026: [udp sum ok] UDP, length 462
E.....@./.y.<..&T8........L...(.......................{Z........O........$.V..2.b.%...................~................. FROM........................TO..............:.......:...STOP! WINDOWS REQUIRES IMMEDIATE ATTENTION.

Windows has found 55 Critical System Errors.

To fix the errors please do the following:

1. Download Registry Update from: www.registryalert.net
2. Install Registry Update
3. Run Registry Update
4. Reboot your computer

FAILURE TO ACT NOW MAY LEAD TO SYSTEM FAILURE!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Da muß ich mir also Sorgen machen.

Nachtrag: Nein! Muß ich nicht!
Im Sinne meiner Informationspflicht als hochseriöser Mediendiensteanbieter möchte ich mit Nachdruck darauf hinweisen, daß man hier nach Strich und Faden versucht, Menschen verhohne zu piepeln. Ich habe ein Linux-System, deswegen kann ich gar keine 55 kritischen Windows-Systemfehler haben. Ich habe auch keine Registry, die ich bei www.registryalert.net updaten könnte. Die obige Meldung habe ich mir mit einem sogenannten Packet-Sniffer direkt aus dem TCP/IP-Stack geschnappt, sonst hätte ich sie niemals zu sehen bekommen. Die wird nämlich von zwielichtigen Gestalten (das rollende Auge sei hier als denkbare Möglichkeit genannt) auf gut Glück verschickt. Und wenn Sie die bizarre 'Fehlermeldung' nicht mehr sehen wollen, dann schalten sie doch einfach ihren Windows-Messenger aus.

Ich hätte damit rechnen müssen. www.registryalert.net ist innerhalb kürzester Zeit zu einem der Top-Suchbegriffe, die auf meine Seite führen, aufgestiegen.

Da ich mich kürzlich bereits beim willigen Konsum einer Planetopia-Internet-Sendung, als man eine Familie beim großen Glück mit dem neuen Notebook und dem Aufbau einer Familien-Homepage mit tollen Bildern zeigte, fragte, ob auf diese Homepage denn auch noch der Hinweis kommen werde: "Falls Sie Interesse an einem unserer Kinder haben, melden sie sich bitte unter folgender Emailadresse", hier nun ganz Web2.0 was Neues DuGeröhrt:


[via SistaWeb]

...vom Verlagshaus Springer als unkollegial und den eigenen Werten widersprechend eingestuft und darum gelöscht, findet man hier.

[Link zur Stellungnahme via law blog; dank an den Kommentator FG bei B.L.O.G. für den Hinweis auf den Artikel bei I'm not a number...]

Wie eine ernstzunehmende Persönlichkeit soeben anmerkte, hier.

Ich kann mich immer wieder über die kleinen Witze von Google freuen. Schönes Beispiel: Punkt 46 der Reiseroute.

(Mit Dank an D.L.)