mentalschnupfen

Zählen Botoxinjektionen beim Poker als Doping?

I have spent a lot of my life working on questions such as these, using the only methods I know of; those condemned here as "science", "rationality", "logic" and so on. I therefore read the papers with some hope that they would help me "transcend" these limitations, or perhaps suggest an entirely different course. I'm afraid I was disappointed. Admittedly, that may be my own limitation. Quite regularly, "my eyes glaze over" when I read polysyllabic discourse on the themes of poststructuralism and postmodernism; what I understand is largely truism or error, but that is only a fraction of the total word count. True, there are lots of other things I don't understand: the articles in the current issues of math and physics journals, for example. But there is a difference. In the latter case, I know how to get to understand them, and have done so, in cases of particular interest to me; and I also know that people in these fields can explain the contents to me at my level, so that I can gain what (partial) understanding I may want. In contrast, no one seems to be able to explain to me why the latest post-this-and-that is (for the most part) other than truism, error, or gibberish, and I do not know how to proceed.

Das Chiasma opticum (aus griechisch χίασμα, chíasma, „die Kreuzung“, vom griechischen Buchstaben Chi und der latinisierten Form des griechischen οπτικό(ν), optikó(n), „das Sehen betreffend“), auch die Sehnerv(en)kreuzung, ist die anatomische Bezeichnung für eine Kreuzungsstelle der Sehnerven vom rechten und linken Auge. Im Chiasma opticum kreuzen die Nervenfasern jeweils der nasenwärts gelegenen Sinneszellen der Netzhaut zur gegenüberliegenden Großhirnhälfte. Diese nasenwärts gelegenen Sinneszellen nehmen nur Licht wahr, welches durch die Pupillen von schläfenwärts die Netzhäute erreicht. Dadurch bekommt die rechte Hirnhälfte nur Seheindrücke der linken Gesichtsfeldhälften zur Verarbeitung und umgekehrt.

[Wikipedia]

Das Wort lasagna (Plural lasagne) wird vom griechischen Wort lasanon, „Nachttopf“, abgeleitet. Das Wort wurde später von den Römern als lasanum in der Bedeutung „Kochtopf“ übernommen. Die Italiener verwendeten dann das Wort, um sich auf das Gefäß zu beziehen, in dem zubereitet wurde, was heute als Lasagne bekannt ist – heute bezeichnet die Vokabel lasagna das Gericht selbst.

[Wikipedia]

[xkcd]

[xkcd]

Erinnert mich daran, wie ich meine Sportlehrerin im letzten Schuljahr von drei Punkten auf einen herunterhandelte, weil ich für die zwölfte und 13. Klasse gerne die Reihe 4, 3, 2, 1 haben wollte. Zunächst wollte sie nicht mitmachen, denn sie meinte, mein Verhalten sei im Unterricht stets so irrational gewesen, daß sie damit rechnen müsse, daß ich zur Schulleitung gehen und mich beschweren werde, sollte sie das tun. Als ich ihr aber erklärte, daß mein ganzes Verhalten stets nur meine Mißachtung des Sportunterrichtes habe zum Ausdruck bringen sollen und also vor dem Hintergrund dieser Prämisse nicht irrational sondern lediglich konsequent gewesen sei, sah sie das ein. Den einen Punkt habe ich dann bekommen.
Ich mochte diese Frau.

Super. Wo gibt es sowas heute noch?

CiteSeer wird von MicroSoft gesponsort!

Der Unterschied zwischen deutschem Fernsehen und deutscher Politik ist vielleicht geringer, als man das gerne wahrhaben möchte.
[Agitpopblog]

You will be run over by a beer truck.

Prost Neujahr!

(Danke, Ingo)

I have no patience for passion.

_____
¹ vgl. "Dig Britannia, Britannia dig your graves"

Ich pflege nicht zu scherzen.

Your own qualities will help prevent your advancement in the world.

Hilft dir bei dem Verfassen derartiger, äh, Texte eigentlich eine Software oder eine Droge?

Fragt Micha42 sehr berechtigt. Es geht dabei um 'Texte' wie diesen, diesen und diesen. Da ich derzeit mit Drogen eher unterversorgt bin, ist ersteres der Fall. Ein paar kurze Progrämmchen in der göttlichen Programmiersprache Scheme sind da ganz hilfreich.

Fangen wir mal mit dem von hinten nach vorne geschriebenen Text an; das ist ein one-liner:

(display (list->string (reverse (string->list
"Dem Diktum, daß die Regel gelte: \"Stelle einfach dar, und keiner wird bereit sein, nachzudenken.\" und ebenfalls dem nur aus dem Kontext heraus wirklich begreifbaren Vorwurf: \"Du vertrittst hier gerade eine politische folgenschwere Konsumenten-Menatalität. Und außerdem einen Form-Stalinismus. Nein, man muß es dem Gegenüber nicht leicht machen, und man kann erwarten, daß auch vom Gegenüber eine Anstrengung erfolgt, wenn es um’s Verstehen geht.\" kann ich nur voll und ganz beipflichten!"))))

Dieser Befehl wird von innen nach außen abgearbeitet: string->list liefert eine der übergebenen Zeichenkette entsprechende Liste von Zeichen (das ist ein Unterschied), reverse dreht die Liste um, list->string verwandelt sie wieder in eine Zeichenkette und display gibt diese aus. Das ist schon alles - noch Copy&Paste, fertig ist der kryptische Blogeintrag zur Verwirrung des Lesers.

Die Programme für die anderen beiden Einträge belasse ich an dieser Stelle als Aufgabe für den Leser.

SESIM ESSIM ESSIM ESISM ESIMS SSEIM SSEIM SESIM SEISM SEIMS SSIEM SSIEM
SISEM SIESM SIEMS SSIME SSIME SISME SIMSE SIMES SEISM ESISM EISSM EISSM
EISMS SIESM ISESM IESSM IESSM IESMS SISEM ISSEM ISSEM ISESM ISEMS SISME
ISSME ISSME ISMSE ISMES SEIMS ESIMS EISMS EIMSS EIMSS SIEMS ISEMS IESMS
IEMSS IEMSS SIMES ISMES IMSES IMESS IMESS SIMSE ISMSE IMSSE IMSSE IMSES
SESMI ESSMI ESSMI ESMSI ESMIS SSEMI SSEMI SESMI SEMSI SEMIS SSMEI SSMEI
SMSEI SMESI SMEIS SSMIE SSMIE SMSIE SMISE SMIES SEMSI ESMSI EMSSI EMSSI
EMSIS SMESI MSESI MESSI MESSI MESIS SMSEI MSSEI MSSEI MSESI MSEIS SMSIE
MSSIE MSSIE MSISE MSIES SEMIS ESMIS EMSIS EMISS EMISS SMEIS MSEIS MESIS
MEISS MEISS SMIES MSIES MISES MIESS MIESS SMISE MSISE MISSE MISSE MISES

Nachtrag: Noch wesentlich sexier:

KEYAH EKYAH EYKAH EYAKH EYAHK KYEAH YKEAH YEKAH YEAKH YEAHK KYAEH YKAEH
YAKEH YAEKH YAEHK KYAHE YKAHE YAKHE YAHKE YAHEK KEAYH EKAYH EAKYH EAYKH
EAYHK KAEYH AKEYH AEKYH AEYKH AEYHK KAYEH AKYEH AYKEH AYEKH AYEHK KAYHE
AKYHE AYKHE AYHKE AYHEK KEAHY EKAHY EAKHY EAHKY EAHYK KAEHY AKEHY AEKHY
AEHKY AEHYK KAHEY AKHEY AHKEY AHEKY AHEYK KAHYE AKHYE AHKYE AHYKE AHYEK
KEYHA EKYHA EYKHA EYHKA EYHAK KYEHA YKEHA YEKHA YEHKA YEHAK KYHEA YKHEA
YHKEA YHEKA YHEAK KYHAE YKHAE YHKAE YHAKE YHAEK KEHYA EKHYA EHKYA EHYKA
EHYAK KHEYA HKEYA HEKYA HEYKA HEYAK KHYEA HKYEA HYKEA HYEKA HYEAK KHYAE
HKYAE HYKAE HYAKE HYAEK KEHAY EKHAY EHKAY EHAKY EHAYK KHEAY HKEAY HEKAY
HEAKY HEAYK KHAEY HKAEY HAKEY HAEKY HAEYK KHAYE HKAYE HAKYE HAYKE HAYEK

Und ncoh was, man wlil es dem lbeein Leesr ja nun wkcilrih nciht zu eafnich mcahen: Es hßeit, wenn man in einem Txet die Agnanfs- und Ebasnbheutdcn jdees eeneinzln Wroets als slohce, nlmiäch Annafgs- bzw. Eehbancbsudtn, babetlheie, alles diawhcszen aebr zlifuläg pumrietere, der Text fsat polormlbes lsbaer bbliee. Das wlolte ich mal aeeoruribpsn. Mein Erniucdk ist biehsr, daß die Bheuuanptg nchit vlölig zfureneftd ist, aber das liegt wreashlihincch eiafcnh daarn, daß ich für den Unagmg mit kexlopemn Itaelnhn nihct gesefhcafn wurde. Was mniet der Leesr?