mentalschnupfen

"Liebevoll alles, vor allem auch Neuerungen akzeptieren, auch wenn wir es weder messen, schmecken, riechen, oder sonstwie nach 'anerkannten' Methoden nachweisen können. Wer glaubt, hat Recht, denn unser Wissen ist eine absolute Schmalspur im universellen Denken. Jene Menschen, die spirituell arbeiten, sind meilenweit voraus. Aber das begreift heute kaum einer."

Die Lösung lautet dann auch konsequent:

"Glauben Sie erst einmal alles,
Sie werden merken, daß nur ganz wenige
Informationen in den Mülleiner gehören,
ganz im Gegensatz der öffentlichen Meinung."
[www.verbraucher-selbstschutz.de - Institut für Vernetzung der Naturheilkunde]

Kurzum: Die ganze Welt ist strahlenverseucht, aber eine Fußmassage beim Heilpraktiker hilft über das Schlimmste hinweg; dennoch bleibt zu befürchten, daß bei den meisten Opfern der Tod vor dem 100. Lebensjahr eintreten wird. Geben Sie jedenfalls Acht, unterbinden Sie die Nuklearwaffentests in ihrem Keller und kaufen Sie Analkerzen aus Bienenwachs, nicht aus Paraffin. Achten Sie aber in jedem Fall darauf, daß die Bienen sich nicht in strahlenverseuchtem Gebiet aufhielten (die Erde scheidet also aus).
Wenn Sie schließlich den Strahlentod sterben sollten, ändern Sie bitte zuvor noch schnell Ihr Testament und vermachen Sie ihr Vermögen Herrn Dr. Harald Grünert; mit seiner Zeitmaschine wird er Sie retten.

The Onion hat in der gestrigen Ausgabe einen sehr ausführlichen Bericht über die neue Theorie des 'Intelligent Falling', die mit Sicherheit dazu führen wird, daß die heilige Schrift wieder einen angemessenen Platz in den zeitgenössischen Naturwissenschaften einnehmen kann:

Proponents of Intelligent Falling assert that the different theories used by secular physicists to explain gravity are not internally consistent. Even critics of Intelligent Falling admit that Einstein's ideas about gravity are mathematically irreconcilable with quantum mechanics. This fact, Intelligent Falling proponents say, proves that gravity is a theory in crisis.

"Let's take a look at the evidence," said ECFR senior fellow Gregory Lunsden."In Matthew 15:14, Jesus says, 'And if the blind lead the blind, both shall fall into the ditch.' He says nothing about some gravity making them fall—just that they will fall. Then, in Job 5:7, we read, 'But mankind is born to trouble, as surely as sparks fly upwards.' If gravity is pulling everything down, why do the sparks fly upwards with great surety? This clearly indicates that a conscious intelligence governs all falling."

[The Onion, via Sisyphus Shrugged]

"Einsteins Relativitätstheorie besagt: Energie = Masse multipliziert mit dem Quadrat der Geschwindigkeit. Bereits hier hat Einstein vorausgesetzt, dass die ultimative Geschwindigkeit die LICHTGESCHWINDIGKEIT ist. Dann kann man c (wenn Lichtgeschwindigkeit) aber nicht ins Quadrat setzen, denn dies würde im Extremfalle bedeuten, dass man die Lichtgeschwindigkeit quadrieren kann. Genau dies bestritt Einstein. Er sagte, die Lichtgeschwindigkeit ist konstant (ich sage, nur der Äther ist konstant und zu ihm ist ALLES relativ, auch die Lichtgeschwindigkeit) und kann nicht erhöht und damit auch nicht quadriert werden. Meines Erachtens bin ich der einzige Mensch auf dieser Erde, der Einsteins Irrtum durch Einsteins eigene Formel widerlegt. Einstein erklärt die Lichtgeschwindigkeit als konstant und nicht zu erhöhen? Im gleichen Atemzug quadriert er sie (also c) in seiner Formel. Das geht doch wohl nicht, oder? Bereits wenn ich für c nur 1000 km/sec einsetze, platzt Einsteins Formel förmlich aus allen Nähten. Dann wäre nämlich c = 1000000 km/sec, also über dreimal höher als die Lichtgeschwindigkeit und würde zu einer Mega-Energie führen."

[christiananders.de]

Ähhh... ja!

Einer solch tadel- und lückenlosen Widerlegung habe ich natürlich nichts hinzuzufügen. Vor allem kann ich mir auch wirklich nicht vorstellen, daß das Quadrat der Lichtgeschwindigkeit jemals zu einer 'Mega-Energie' führen könnte.


[Bildquelle: Wikipedia]

The Invisible Library ist ein umfangreicher Katalog solcher Bücher, die in anderen Büchern oder in Geschichten erwähnt werden, eigentlich aber gar nicht existieren. Z.B. also "The Mad Trist" von Sir Launcelot Canning aus Poes "The Fall of the House of Usher" [Text "F" von 19501850] oder der zeitlose Klassiker: das "Necronomicon" (auch "Kitab Al-Azif") aus den Geschichten Lovecrafts (von dem ich noch immer fast nichts selbst gelesen habe, weil er mich, als ich es versucht habe, so unglaublich gelangweilt hat. Aber das kann ja auch noch werden).

[via Lehrerzimmer]

Auch Linguisten brauchen Fans; sie bekommen im Schnitt nicht so viele wie z.B. Nicht-Linguisten, aber diese wenigen sind dann auch erfüllt von Hingabe und zärtlicher Liebe. Und wer hat die tollsten und besten Fans? Richtig!

[von hier]